NHẤN :
VỀ VIỆC ỔN ĐỊNH NHÂN VIÊN INTERIM
HỢP ĐỒNG THEO PHÁP LUẬT BỞI HÀNH CHÍNH CÔNG:
Chúng tôi nhận định rằng đặc biệt ở các thành phố và tỉnh trên thế giới có một số lượng rất quan trọng những người tạm quyền vào thời điểm đó đã bị “các thế lực sống” của thời đó nắm quyền “cắm vào ngón tay”.. Ở đây chúng tôi lo ngại về điều.
Những người khác truy cập nó thông qua các túi khách quan hơn, với các nghiên cứu và kinh nghiệm đầy đủ.
Tuy nhiên, cũng có một khoảng cách đáng kể trầm trọng hơn trong các kỳ thực tập dài ngày được công bố là những nơi mà những người đã chiếm giữ chúng về mặt cơ cấu, và đã chứng minh giá trị của họ ở đó, họ sẽ không còn có thể cạnh tranh để đạt được bằng cấp được yêu cầu.
Chính quyền đã phải chịu trách nhiệm về sự bất thường và sơ suất hợp đồng này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến sự ổn định công việc của gần một triệu người và gián tiếp là gia đình và con cái của họ.. Có lẽ bốn triệu người.
Với 50 năm, gánh nặng gia đình và sự trưởng thành về mặt tinh thần không có thời gian và tinh thần sảng khoái để ‘nở’ ra những đối nghịch 23 năm. Đặc biệt là theo luật, những nơi này lẽ ra phải được cung cấp cho chính những người này 27 nhiều năm trước.
Vấn đề không phải là về các địa điểm chính quy mà là của những người là nạn nhân của sự bất lực của nhà nước., Hội đồng cấp tỉnh, Hội đồng thị trấn và cộng đồng tự trị.
Không phải là vấn đề phủ quyết quyền truy cập vào Dịch vụ Dân sự đối với bất kỳ người trẻ nào, nhưng để đảm bảo sự ổn định của những người tạm thời đã chiếm giữ các vị trí cơ cấu trong nhiều năm bằng cách gian lận của chính Cơ quan quản lý có trách nhiệm. Ý tưởng là những người ở đó sẽ không bị ném ra đường và sẽ ở lại. Họ đã chứng minh giá trị của amply. Quy chế Cơ bản của Dịch vụ Dân sự cho phép quy định này, không nên là Nhân viên sở hữu địa điểm, nhưng với tư cách là một nhân viên vĩnh viễn vô thời hạn sẽ bị loại bỏ khi anh ấy nghỉ hưu. Và do đó, Cơ quan hành chính công tuân thủ luật pháp của mình, của couse, đó là lý do tại sao chúng tôi có nó.
Chắc chắn chất lượng của kinh nghiệm được chứng minh cũng nên được cân nhắc so với chất lượng thực tế của mô hình bằng chứng và các tòa án đối lập.. Và tính khách quan, minh bạch của các cơ quan công quyền được triệu tập. CHÚNG TÔI ĐÃ BIẾT TỪNG NGƯỜI KHÁC.
BỘ PHẬN CÔNG ĐOÀN CỦA CỘNG ĐỒNG GIÁO DỤC ĐỊNH HƯỚNG VALLÈS
(Giáo viên, giáo sư, sinh viên, các gia đình, nhà giáo dục và người lao động trong lĩnh vực xã hội)
Mollet del Vallès, 10 tháng Tám 2021
Lấy làm tiếc, biểu mẫu bình luận được đóng vào lúc này.