Vicenç Navarro: Les conseqüències antidemocràtiques de la concentració de la riquesa
Una de les característiques de la situació als dos costats de l'Atlàntic Nord ha estat l'enorme creixement de les desigualtats, amb una gran concentració de les rendes i de la propietat, lligada al gran deteriorament de les institucions democràtiques, causat per aquesta concentració. Les institucions polítiques dels països estan molt influenciades per poders financers i econòmics i pels sectors amb major riquesa que configuren les intervencions públiques que afavoreixen els interessos d'aquests poders i sectors a costa dels interessos de la majoria de la població.
Això està creant una pèrdua de legitimitat i suport popular a les institucions anomenades representatives, juntament amb una dilució de la confiança que la ciutadania tenia al poder de l'Estat (dirigit per les autoritats polítiques) per garantir un progrés en el desenvolupament econòmic del país, de tal manera que les generacions noves visquessin millor que les anteriors. Aquesta esperança ha estat desapareixent. En realitat, grans sectors de la població, que en alguns països arriba a la majoria, són conscients que "els fills no viuran millor que els seus pares". Tal sentiment va quedar molt ben reflectit en les declaracions del candidat, més tard President de França, François Hollande, expressades durant la campanya electoral en aquell país. "Fins fa poc-va dir Hollande-tots teníem la convicció que els nostres fills tindrien millors vides que nosaltres. Ja no és així. Aquesta convicció que responia a una realitat, està desapareixent ". Aquesta situació és paradoxal, ja que la riquesa dels països (incloent França) continua creixent en la mesura que creix la seva economia, realitat que s'ha interromput recentment amb la Gran Recessió. Però aquesta convicció (i realitat que la sustenta) ja existia abans de la Recessió tot i que s'ha accentuat encara més amb la crisi actual.
Com pot ser que la societat sigui més rica i que en canvi els fills viuran pitjor que els seus pares?
La resposta a aquesta pregunta és que el creixement econòmic es distribueix molt desigualment, concentrant-se en les rendes superiors, com a resultat de les polítiques públiques que s'han anat aplicant en la majoria de països de l'Atlàntic Nord. Aquestes polítiques van ser iniciades pel president Reagan als EUA i per la Sra Thatcher a Gran Bretanya, en la dècada dels vuitanta del passat segle.
En el seu article "The Rich get Richer. Neo-liberalism and Soaring Inequality in the United States "a la revista d'economia nord-americana Challenge (març-abril 2013), l'autor, Tim Koechlin, detalla la gran concentració de les rendes i de la riquesa als EUA com a conseqüència de l'aplicació de aquestes polítiques. El 1979, l'1% de la població amb més ingressos (els súper rics) guanyava el 9% de tota la renda nord-americana. El 2007, aquest percentatge va augmentar a un 24%, el percentatge més elevat que s'hagi registrat des de 1920, quan es va iniciar la Gran Depressió als Estats Units.
D'on procedeix aquesta concentració de les rendes i de la riquesa? La resposta rau en la mala distribució de la riquesa creada pel món del treball. Les dades ho mostren clarament. La productivitat del treballador durant el període 1973-2008 pràcticament es va duplicar. És a dir, un treballador produïa per hora gairebé dues vegades més el 2008 que el que produïa en 1973. El seu salari, però, va créixer només un 10% durant el mateix període. Per contra, els directius de les grans empreses han vist créixer els seus ingressos desmesuradament. Mentre que el CEO (Chief Executive Officer o Conseller Delegat) d'una gran empresa ingressava el 1973 22 vegades més que el treballador mitjà de la seva empresa, el 2008 aquesta relació va pujar a 231 vegades (segons Lawrence Mishel, The State of Working America. A report of the Economic Policy Institute. 2012, table 4.33).
Una situació fins i tot més accentuada passa pel que fa a la distribució d'aquells elements de la propietat que generen renda (com ara terres, accions, bons, etc.). Entre 1983 i 2010, el 5% de la població amb més propietat la va veure créixer un 83%, mentre que el 80% de tota la població (la gran majoria de la ciutadania) veia baixar la seva propietat un 3,2%. En conseqüència, l'1% de la població amb major riquesa, que tenia el 20% de tota la riquesa en 1971, va passar a tenir el 35% en 2007. El 10% dels súper rics en 2007 tenia el 73% de tota la riquesa, mentre que el 40% de les famílies (les classes populars) tenien només un 4,2% de tota la propietat. La concentració de la riquesa arribava a nivells fins i tot més exuberants en alguns tipus de propietat. Així el 10% de la població tenia el 98,5% de tots els valors financers (accions i altres títols de crèdit), mentre que el 90% restant tenia només un 1,5%.
La concentració de poder econòmic i financer debilita enormement a la democràcia, fins al punt d'eliminar-la en molts països.
Aquesta enorme concentració de les rendes i de la riquesa dificulta i impossibilita el desenvolupament democràtic d'un país, ja que els sectors rics i súper rics de la població exerceixen una enorme influència, podria dir control, sobre els aparells dels seus estats i les seves branques executives, legislatives i judicials. És més, aquests grups i sectors desenvolupen les seves pròpies xarxes, associacions i conferències (en les quals són incorporades dirigents polítics de totes les sensibilitats polítiques), promovent les seves ideologies, que cohesionen i defensen els seus interessos, presentant-los com els únics acceptables o respectables, i les seves polítiques (que afavoreixen els seus interessos) com les úniques possibles.
Les aliances d'aquestes elits juguen un paper clau en les realitats polítiques. El maridatge entre els súper rics i rics, per una banda, i els polítics conservadors i liberals (i d'una manera creixent alguns personatges de la socialdemocràcia), de l'altra, és una constant en els sistemes polítics, font de contínua corrupció.
Hi ha múltiples exemples. La influència de la família que governa un sistema gairebé feudal, Qatar, en les institucions polítiques europees no és menor. El president Nicolas Sarkozy va donar amplis avantatges fiscals als interessos d'aquesta família, que li va subvencionar les campanyes electorals i més tard les seves activitats post-presidencials. Tony Blair és un dels assessors ben pagats de JP Morgan (i és freqüentment convidat per fundacions i grups de reflexió per donar lliçons sobre el futur de la socialdemocràcia).
I estic escrivint aquestes línies el mateix dia en què el Sr Giuliano Amato ha estat proposat com a President d'Itàlia pel Partit Democràtic de l'Esquerra italiana, sent tal polític un assessor ben pagat del Deutsche Bank. A Espanya la llista de Presidents, Ministres i autoritats polítiques dels partits majoritaris a Espanya en grans empreses i els seus CEO (Endesa, Telefónica, Repsol, etc.) És enorme. No és casualitat que el preu de l'electricitat i de les trucades telefòniques, així com el del petroli, siguin dels més cars de la UE. Aquesta complicitat entre els grups financers i econòmics i la classe política dominant és la característica d'aquests temps. La immunitat de la banca amb els seus coneguts paradisos fiscals es basa precisament en aquesta complicitat.
No cal dir que hi ha molts polítics que no formen part d'aquest engranatge de complicitats. Però les elits governants sí que estan plenament entrellaçades amb interessos fàc tics que configuren en gran manera les seves polítiques públiques. D'aquí que la gran majoria d'aquests súper rics i rics no paga impostos, o paga molts menys en termes proporcionals, que el ciutadà normal i corrent, la qual cosa fan fins i tot amb la llei a la mà, sense necessitar comportaments il · legals (sense excloure, però, aquestes pràctiques, que estan també generalitzades).
La pèrdua de legitimitat del sistema
Aquest sistema està en profunda crisi. El maridatge del poder financer-econòmic amb el poder polític és l'eix del descrèdit de les institucions anomenades democràtiques que té el seu origen (causa i conseqüència) en les enormes desigualtats. L'excessiva proximitat entre la classe política dominant i les classes socials dominants (les elits financeres i empresarials i els sectors afins de rendes superiors) es mostra amb tota claredat en la distància existent entre les elits governants i les seves polítiques públiques, per una banda, i les classes populars, que constitueix la majoria de la població, de l'altra.
Aquestes últimes desitgen polítiques diferents i oposades a les que les primeres estan promovent i implementant. Hi ha múltiples exemples. La gran majoria de les poblacions de l'Atlàntic Nord consideren que
1) les rendes del capital s'haurien de gravar en la mateixa proporció que les rendes del treball, sense que això hagi estat acceptat pels governs,
2) la fiscalitat hauria de ser progressiva, de manera que els súper rics i rics paguessin (en realitat, no només nominalment) en impostos tantes vegades més del que el ciutadà normal i corrent paga com sigui la diferència de rendes i propietat entre els súper rics i rics i el ciutadà normal i corrent,
3 ) s'haurien d'eliminar els paradisos fiscals;
4) s'hauria d'establir un màxim de riquesa i de nivell de rendes, com a mecanisme de reducció de les desigualtats;
5) s'haurien de reduir les desigualtats que consideren (el 78% de ciutadans com a mitjana de la UE) excessives;
6) s'hauria d'eliminar la influència dels diners en les campanyes polítiques i en la solvència dels partits polítics,
7) s'hauria de trencar el maridatge entre institucions financeres i empresarials i el món polític,
8) un polític no hauria de poder treballar en el sector al qual regulava o vigilava en l'administració pública en els primers cinc anys després de deixar el càrrec,
9) l'Estat hauria d'intervenir en el sector financer per garantir la disponibilitat del crèdit a famílies, individus i mitjanes i petites empreses;
10) hauria d'haver un salari mínim que permeti una vida decent i que s'incrementi segons l'increment dels preus,
11) s'haurien garantir els serveis públics de l'Estat del Benestar, evitant la seva privatització, i així un llarg etcètera. Cap d'aquestes polítiques s'està duent a terme en aquests països. I a nivell macroeconòmic, la majoria de la ciutadania vol la fi de les polítiques d'austeritat i unes polítiques d'expansió encaminades a crear plena ocupació.
El fet que cada un d'aquests punts no es realitzi es deu a l'excessiva influència que els grups que concentren les rendes i la riquesa tenen sobre l'Estat.
I aquí està el problema de la democràcia. Davant d'aquesta realitat, limitar el debat a la reforma política sobre si han o no haver-hi llistes obertes, em sembla molt, però que molt insuficient.
FONT: VNAVARRO.ORG