CGT Logo

spccc@nullspcgtcatalunya.cat

935 120 481

El glifosat és més perillós del que ens volen fer creure

Dilluns, 21 gener, 2013
Share on facebook
Share on twitter
Share on email
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on print

Investigadors de la Universitat de Tromsø (Noruega) han demostrat que la toxicitat del glifosat i del Roundup ha estat infravalorada per les normatives legals, i que concentracions ambientals habituals d’aquests herbicides poden afectar negativament a invertebrats aquàtics[i].

A l’any 2010 investigadors de la Universitat de Barcelona ja varen mostrar la toxicitat sobre aquests organismes d’aplicacions de Roundup per tal de controlar canyissars a la ribera del riu Llobregat[ii]. Els seus resultats mostraven la presència del glifosat a les aigües del riu tres dies després de l’aplicació, i a les aigües freàtiques de la ribera dotze dies després. Aquesta persistència del glifosat també va ser demostrada d’una forma generalitzada per als freàtics de Catalunya a començaments d’aquest any[iii].

Tots aquests resultats s’afegeixen a d’altres publicats recentment que mostren que el Roundup també produeix efectes negatius sobre bona part dels bacteris beneficiosos del aparell digestiu de pollastres, mentre que bacteris altament patogènics, com diferentes espècies dels gèneres Salmonella i Clostridium són molt resistents a aquest herbicida[iv]. Com a resultat, el Roundup actuaria com a factor favorable al desenvolupament de malalties gastrointestinals en aquests animals[v]. La mateixa empresa Monsanto, en els seus contractes amb pagesos compradors de llavor de colza transgènica resistent al Roundup als Estats Units, recomana que no es pasturin aquests conreus perquè, “ara per ara, no hi ha informació suficient que permeti unes recomanacions de pasturatge adequades i segures”[vi].

Campanya del glifosat de Som lo que Sembrem: http://sembremvalles.wordpress.com/campanya-2012-de-slqs-contra-lus-dherbicides-amb-glifosat/

- Notes:

i Cuhra, M., T. Traavik, T. Bøhn. 2012. Clone- and age-dependent toxicity of a glyphosate commercial formulation and its active
ingredient in Daphnia magna. Ecotoxicology, http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10646-012-1021-1
ii Puértolas, L., J. Damásio, C. Barata, A.M.V.M. Soares, N. Prat. 2010. Evaluation of side-effects of glyphosate mediated control of
giant reed (Arundo donax) on the structure and function of a nearby Mediterranean river ecosystem. Environmental Research, 110:
556-564.
iii Sanchís, J. et al. 2012. Determination of glyphosate in groundwater samples using an ultrasensitive immunoassay and confirmation
by on-line solid-phase extraction followed by liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry. Analytical and
Bioanalytical Chemistry, 402(7): 2335-2345.
iv Shehata, A.A., W. Schrödl, A.A. Aldin, H.M. Hafez, M. Krüger. 2012. The effect of glyphosate on potential pathogens and beneficial
members of poultry microbiota in vitro. Current Microbiology. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23224412.
v Productor danesos de porcs i d’ous van obtenir una gran millora en la salut dels seus animals i en la producción al deixar d’utilitzar
pinso amb soja transgénica resistent a glifosat.
http://sembremvalles.wordpress.com/2012/05/10/butlleti-13/.
http://sustainablepulse.com/2012/12/15/monsanto-feels-pain-europe-roundup-herbicide-dangers/
vi http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14477:monsanto-warns-against-animals-grazing-roundupready-winter-canola.

Share on facebook
Share on twitter
Share on email
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on print