Vicenç Navarro: ” A Europa hi ha classes socials que estan en conflicte”
A Europa hi ha classes socials que estan en conflicte
En diverses ocasions he emfatitzat la gran importància i urgència de recuperar categories analítiques oblidades en l'estudi de la realitat econòmica i política-com classes socials, poder de classe, aliances i conflictes de classe, entre d'altres-que són imprescindibles per entendre les crisis financeres i econòmiques avui existents a Europa, a l'Eurozona i a Espanya.
No cal dir que les classes socials han anat variant des que els grans fundadors de l'anàlisi sociològica (des de Marx a Weber) les van definir i analitzar per primera vegada (per a un excel · lent anàlisi d'estructura de classes, veure l'obra de Marina Subirats Barcelona: de la necessitat a la llibertat. Les classes socials en les albors del segle XXI . 2012). La validesa d'aquestes categories continua la seva gran potència.
En realitat, l'oblit d'aquestes categories d'anàlisi no és un oblit casual, sinó que és un oblit programat i promogut, com a conseqüència de l'enorme poder de les classes dominants. El millor indicador del poder de classe en un país és precisament que ningú parli de classes socials (considerant la utilització de termes com "lluita de classes" com "antiquada", sent l'autor de tal tipus de narrativa marginat o vetat als mitjans de major difusió del país).
Avui, com he intentat mostrar en els meus treballs, hi ha una aliança de les classes dominants a l'Eurozona, dirigida per la classe dominant alemanya (constituïda pels establishments financers i exportadors alemanys, l'expressió política més directa és el govern de la coalició cristianodemòcrata- liberal, presidida per la Sra Merkel), dominant en la pràctica a les institucions de l'Eurozona i molt especialment al Banc Central Europeu, BCE, (que és un mer instrument d'aquest establishment) i, en menor grau, al Consell Europeu ia la Comissió Europea. Els establishments alemanys estan aliats amb els establishments (classe dominant) de cadascun dels països de l'Eurozona.
Les polítiques de desmantellament de l'Estat del Benestar (des l'abaratiment dels salaris al debilitament de la protecció social) són els objectius de l'aliança d'aquests establishments (classes dominants) aconseguint així el que sempre han desitjat: el debilitament del món del treball a finalitat d'augmentar les rendes del capital.
I les dades mostren que aquest objectiu s'està aconseguint, sent les polítiques públiques que s'estan imposant altament reeixides. Les rendes del capital com a percentatge de la renda nacional han anat augmentant a costa que les rendes del treball hagin anat disminuint en tots els països de l'Eurozona.
Una estratègia per al manteniment del seu domini és evitar que s'estableixin les bases per a una aliança de les classes dominades en els països de l'Eurozona.
El projecte neoliberal, que és l'expressió ideologicopolítica d'aquesta aliança d´establishments europeus (és a dir, de les seves classes dominants), requereix la no existència de les aliances de classes dominades (que constitueixen les classes populars d'aquests països, formades per les classes treballadores-que existeixen, encara que ja no s'utilitza aquest terme per definir-i les classes mitjanes).
D'aquí que els instruments d'aquests establishments siguin el BCE o els centres de creació i reproducció de la ideologia neoliberal, com FEDEA a Espanya, que constantment ofereixen documents amb l'objectiu d'intentar eliminar la possibilitat que estableixin les aliances.
Una manera d'aconseguir-se és estimulant el racisme, el xovinisme i qualsevol ideologia que divideixi les classes populars.
La versió de la crisi promoguda per l'establishment alemany i el BCE
El cas més recent és la publicació per part del BCE d'un document ( The Eurosystem Household Finance and Consumption Survey . Statistical Series. 04.02.13. BCE) que intenta mostrar que les classes populars alemanyes (que, segons s'indica, estan subsidiant els treballadors grecs, espanyols, portuguesos i italians) són més pobres que les classes populars dels països suposadament subsidiats.
No cal dir que aquest informe ha estat immediatament promogut en tots els llocs en què el pensament neoliberal (la saviesa convencional) es produeix i reprodueix. El diari de l'establishment alemany, Der Spiegel , per exemple, publica a la portada una imatge que resumeix el missatge que aquest establishment vol donar. Es veu a un grec prenent el sol i passejant muntat en el típic ase grec, que porta unes alforges plenes d'euros. El que li falta a la imatge per completar el missatge que apareix en les seves pàgines és un dibuix d'un obrer alemany enviant euros com a "ajuda".
Entre un gran nombre d'experts en temes d'economia política, el BCE no té credibilitat científica (cosa que també està passant amb els informes de FEDEA), que són manipulats en extrem. I la feina del BCE així ho mostra. En el seu intent per mostrar que Alemanya i, per tant, la seva població, és en realitat més pobre que els altres països de l'Eurozona (sí, ha llegit bé, l'informe diu textualment el que jo escric aquí), presenta el nivell de riquesa mitjana de la població, prenent com a indicador de riquesa la propietat immobiliària. I ja que a Alemanya, com en la majoria de països del nord i centre d'Europa, el lloguer és més comú que la propietat, conclou que els alemanys són més pobres perquè tenen menys propietat, així de senzill.
L'estudi, basat en una enquesta a 62.000 llars en 15 dels 17 països de l'Eurozona, subratlla que la mitjana dels alemanys té només un terç de la riquesa de la dels espanyols, la meitat de la dels grecs i només una cinquena part de la dels xipriotes.
El missatge que s'està transmetent (explícitament en molts dels comentaris de l'informe) és que és injust que els alemanys estiguin "ajudant" als espanyols, grecs, xipriotes i altres. El problema d'aquest "estudi" és, com acabo d'assenyalar, que manipula les dades en extrem. Vegem-ho.
L'estudi utilitza com a mesura quantitativa la mitjana. Però una persona es pot ofegar en un riu la profunditat és de només mig pam com a mitjana. En unes parts del riu, aquest pot estar sec (sense aigua a la superfície) i en altres pot ser de dos metres, que és on un es pot ofegar. Té, doncs, d'analitzar la variabilitat de profunditats (o de propietat immobiliària). I és aquí on apareixen les suposadament oblidades "classes socials".
Quan analitzem la propietat immobiliària per classe social, veiem que a Alemanya, com bé han documentat Paul de Grauwe i Yuemei Ji en el seu article a Social Europe Journal (16.04.13) titulat "Are Germans Really Poorer than Spaniards, Italians and Greeks?" , la propietat immobiliària es concentra en les rendes superiors (és a dir, en els membres de l'establishment alemany i classes afins, com la classe mitjana de rendes superiors), els nivells de propietat immobiliària són tan elevats, o més, com els dels establishments europeus (per a un excel · lent anàlisi d'aquest estudi a Espanya, veure l'article de Juan Torres, "Més Trampes del BCE per cobrir a Merkel", Públic . 17.04.13).
Però el que és més important és que quan s'inclouen-com s'ha d'incloure-altres formes de propietat, com accions bancàries, bons i altres instruments que generen renda, llavors la propietat fins i tot es concentra encara més.
El nivell mitjà d'aquest tipus de propietat és més gran a Alemanya, juntament amb Holanda, que el dels altres països de l'Eurozona. L'establishment alemany té una enorme propietat, resultat de la seva sobredimensionat capital financer i exportador, del qual la majoria de treballadors alemanys amb prou feines s'ha beneficiat.
El major increment de la productivitat a Alemanya ha anat a enriquir a les rendes del capital més que les rendes del treball, situació que es repeteix en tots els països del l'Eurozona i que mostra que els treballadors alemanys tenen més interessos econòmics en comú amb els treballadors espanyols, grecs i italians, que amb el seu propi establishment financer i exportador (com he mostrat en els meus treballs. Veure "Política Econòmica" a www.vnavarro.org ). Les economies basades en les exportacions tenen baix consum domèstic, grans desigualtats i escassa capacitat adquisitiva de les classes populars.
Però hi ha una altra dimensió que no es toca en l'informe del BCE i que és d'enorme importància. I és la forma de propietat. En realitat, la categoria de propietaris de l'habitatge és una categoria que, en els mal anomenats països d'elevada propietat (com són els del Sud de la UE), inclou a les llars que estan endeutats fins a la medul causa d'estar hipotecats. Gran nombre de persones suposadament propietàries, no ho són, ja que la propietat resideix en els bancs que van prestar la hipoteca. I aquí està el greu problema.
Aquests països són els que tenen major endeutament privat, endeutament que arriba a nivells asfixiants a les classes populars de baixa renda i que, en general, pertanyen a la classe treballadora no qualificada amb baixos salaris. Aquest endeutament és una de les característiques del mercat laboral i de l'economia espanyola, endeutament que beneficia al capital financer (inclòs, per cert, l'alemany, que va prestar gran quantitat de diners a la banca espanyola perquè pogués invertir especulativament en el sector immobiliari ).
Ha estat una estratègia política de les forces conservadores i liberals a Espanya (és a dir, de l'establishment espanyol) l'incentivar la propietat immobiliària, és a dir, l'endeutament, la qual cosa, a més d'afegir rigideses en el mercat laboral (que rarament se citen, doncs tot el debat sobre aquesta rigidesa s'atribueix erròniament a la no existent dificultat d'acomiadar al treballador), limita la capacitat adquisitiva de la població, reduint la demanda i el seu efecte motor sobre l'economia, mostrant, un cop més, que les desigualtats de rendes són causes molt importants d'ineficiència econòmica.
I això el lector ho llegirà poques vegades en els mitjans d'informació de major difusió.
Vicenç Navarro. Catedràtic de Polítiques Públiques. Universitat Pompeu Fabra, i Professor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Més informació: