La sala major del Tribunal d’Apel·lacions de Berlín donava cabuda en el matí del dia 10 de juny a prop de 50 espectadors, vinguts per a escoltar la sentència sobre el recurs plantejat per la FAU de Berlín contra l’ordre cautelar que li prohibia denominar-se a si mateixa sindicat. Transcorreguts tan sols 15 minuts queda pronunciada la sentència, i tancat el cas: l’ordre cautelar es declara suspesa, la prohibició de facto està anul·lada. Els assistents irrompen en aplaudiments.
El tribunal fonamenta la seva sentència contrariant explícitament l’argumentació de la part contrària. La gerència del cinema berlinès Babylon Mitte, la plantilla del qual, protegida per la FAU de Berlín, se li enfronta des de fa un any en un actiu conflicte laboral, sostenia que la FAU berlinesa no pot denominar-se sindicat, al no tenir la representativitat suficient per a signar convenis col·lectius. Es donaven suport per a això en una sentència recent del Tribunal Laboral de Berlín, que prohibia a la FAU -també per ordre cautelar- convocar a un boicot del cinema, considerant que el sindicat no tenia dret a signar convenis segons la legislació vigent. L’Audiència Regional, en primera instància, va ratificar també amb aquests arguments la prohibició per a la FAU de autodenominar-se sindicat.
Per a la FAU de Berlín la situació implicava no només processos judicials costosos, sinó perjudicis concrets per a l’organització: la condició de ser un sindicat comporta diversos drets, als quals segons les sentències la FAU ja no podia acollir-se. I no solament en el cinema Babylon Mitte, sinó en tots els conflictes laborals que el sindicat impulsa per a defensar als seus afiliats. Però el Tribunal d’Apel·lacions dictamina ara en segona instància que no existeixen criteris fàctics objectiusque condicionin el dret a utilitzar el nom de “s
